رادیو اسلام Radio Islam

سایت مشاوره وپاسخ گویی به شبهات وسوالات دینی و اعتقادی

رادیو اسلام Radio Islam

سایت مشاوره وپاسخ گویی به شبهات وسوالات دینی و اعتقادی

باعرض سلام
پاسخ گوی سوالات وشبهات اعتقادی هستیم.

*********************

تبصره :

استفاده از مطالب بدون منبع هم از نظرمااشکالی ندارد.

آخرین نظرات

تاحالا عاشق شدی؟!!

مm نصراصفهانی | پنجشنبه, ۱۱ خرداد ۱۴۰۲، ۰۹:۱۸ ب.ظ
  • مm نصراصفهانی

چرا نژاد وزبان ترکی از نظرتاریخی وجود خارجی نداردوساختگی است؟!

مm نصراصفهانی | جمعه, ۵ خرداد ۱۴۰۲، ۱۰:۳۱ ب.ظ

مورخ ترکیه ای : ماهیت وجود نژاد ترک در ترکیه منتفی است شصت درصد الفاظ ترکی در زبان ترکیه را دوره ملت سازی آتاتورک ساخته اند ناقص و جعلی و ضعیف بودن زبان ترکی استانبولی

ماهیت وجود نژاد ترک در ترکیه منتفی است

 

به گزارش روزنامه رادیکال، پروفسور ظفر توپراک مورخ و عضو هیات علمی دانشگاه بوغازایچی که به تازگی کتابی را با عنوان ” جمهوریت و آنتروپولوزی از داروین تا درسیم” منتشر کرده، در تحلیل تاریخ جمهوری ترکیه و منش سیاسی مصطفی کمال آتاترک، نقش دو عامل دین و کُردها را مهم ارزیابی کرده و می گوید:

 

” آتاترک، با دین فاصله بسیاری داشت و گرایشات ضد دینی در ترکیه نه از دوران عصمت اینونو بلکه از دوران خود آتاترک آغاز شده است. او می خواست برای نابودی امپراطوری عثمانی، پیش از هر چیز با اندیشه خلافت دینی و منش دینی بجنگد. او ترکیه را در برابر تهدیدات بزرگی می دید و برای تشکیل پدیده ای به نام دولت ملی، می خواست دست به مهندسی اجتماعی زده و تیپ جدید از شهروندان ترکیه ای را به وجود بیاورد و برای رسیدن به این منظور، رابطه آنان را با گذشته قطع کرد. اگر غیر از آتاترک هر کس دیگری رهبری براندازی عثمانیان را بر عهده می گرفت، نمی توانست لاییسم را به عنوان یک اصل مهم جمهوری ترکیه، بقبولاند.”

 

وی در ادامه می افزاید: ” مصطفی کمال با مطالعه چند کتاب در خصوص انسان شناسی و آنتروپولوژی، متوجه می شود که از دیدگاه دانشمندان این علم، جمجمه انسان ها به دو گونه ی دولیکوسفال و براکیسفال تقسیم می شود. حتی محققی به نام آفات اینان برای کمک به اندیشه های مهندسی اجتماعی و ملت سازی آتاترکی، جمجمه سر 64 هزار نفر را اندازه گیری می کند و روشنفکران کُرد نیز می گویند که ما نیز همچون ترک ها دارای جمجمه براکیسفال هستیم. در آن یکی دو سال اول جمهوری مدام درباره شناسنامه کُرد سخن می رود اما همین که شیخ سعید ظهور می کند، به یک باره کلمه کُرد رخت بربسته و تعبیر ترک های کوهی جای آن را می گیرد. از آن دوران نه تنها کردها بلکه همه ترکیه ای ها دچار آسمیلاسیون و ذوب شدگی فرهنگی شدند و نزدیک به شصت درصد از الفاظ تزکی امروز ما، از ابداعات آن دوران است. با این وجود من معتقدم که آتاترک نه با کُرد، بلکه با دین مشکل داشته است.”

 

قابل ذکر است که زمان ملت سازی جعلی ترک در پایان امپراتوری عثمانی، کشور ترکیه ساخته شد و برای قطع کردن هویت تاریخی مردم آسیای صغیر و آناتولی و ساخت یک ملت ترک جعلی، زبان مردم از واژگان فارسی و عربی که دو سوم زبان مردم را تشکیل میداد با دستور دولتی حذف شد

  • مm نصراصفهانی

تظاهر به دینداری ودیندارومسلمان واقعی!

مm نصراصفهانی | چهارشنبه, ۶ ارديبهشت ۱۴۰۲، ۱۰:۴۶ ب.ظ

«مَنْ أَبْطَأَ بِهِ عَمَلُهُ لَمْ یُسْرِعْ بِهِ حَسَبُه».

کسی که اعمالش او را کند سازد حَسَبَش او را تند نخواهد ساخت.

در نظام سنتی، قبیله‌ای همه ارزشهای اجتماعی به دو چیز وابسته بود: ۱- حسب و نسب. ۲- مال و ثروت. حسب و نسب اگر بود ثروت، شهرت، نفوذ اجتماعی و رفاه هم بود. معمولاً عمل شایسته و رفتار بایسته اخلاقی در حاشیه قرار داشت به این معنا که به نسبت تعارضی که با حسب و نسب و قبیله و ثروت، شهرت، نفوذ اجتماعی و رفاه داشت، عمل اخلاقی کند و کندتر می‌شد. به گمان آنان ارزش‌های مادی آنان را سریع‌تر به مقصد می‌رساند.

نظام مدرن، حسب و نسب را کنار زد چون دیگر منشأ ثروت، شهرت، نفوذ اجتماعی و رفاه نبود. در نظام مدرن همه اراده‌ها معطوف به قدرت اجتماعی شد. قدرتی که از ناحیه نهادهای دینی، نهادهای مدنی، اصناف، شرکت‌ها، هلدینگ‌ها، جناح‌های سیاسی و احزاب است. این مراکز قدرت هستند که ثروت، شهرت، نفوذ اجتماعی و رفاه تولید می‌کنند. مشاهدات گویای آن است که در اینجا هم غالباً عمل و رفتار اخلاقی زمانی مورد توجه است که تعارضی با مراکز و نهادهای قدرت که اهداف مادی را تولید می‌کنند نداشته باشد. به گمان آنان نهادهای قدرت سریع‌تر آنها را به مقصد می‌رسانند و برای این کار ده‌ها توجیه فراهم می‌کنند.

این درحالی است که هویت انسان، مستقل از اهداف نظام سنتی و مدرن است و به هیچ وجه به آنها وابستگی ندارد. انسانیت انسان وابسته به عمل انسان است چنانکه دیانت واقعی انسان هم وابسته به هویت و انسانیت اوست. بر خلاف *دیانت اسمی* و رسمی، *دیانت واقعی* هر کس وابسته به کنش صحیح او نسبت به واقعیت عالم و رفتار بایسته او با موجودات عالم است. هویت انسانی انسان را خود انسان، آن هم با عملش می‌سازد. دیانت آدمیان و آدمیت آدمیان نه به مال و ثروت آنان نه به حسب و نسب و نژاد آنان و نه به نهادهای قدرت مدرن وابسته‌ است.

قرب الهی و سعادت اخروی افراد هم به هویت انسانی انسانها وابسته است که از طریق اکتساب اوصاف الهی حاصل می‌شوند نه وابسته به نژاد سادات یا نژاد غیرسادات است، نه وابستگی به فرقه شیعه و یا فرقه سنی دارد، نه وابسته به نام مسیحیت، یهودیت یا اسلام رسمی افراد است، نه وابسته به جبهه اصلاحات یا اصولگرا، نه وابسته به جغرافیای ایران، ژاپن، امریکا و روسیه است.

کلام مولا دفع همین توهم است که تصور شده است حقیقت وجودی و دینی آدمی به نهادهای قدرت بیرونی وابسته است نه باورها و خلقیات درونی و رفتار اخلاقی و انسانی بیرونی. این آموزه همه ادیان بوده و در قرآن هم آیات بسیاری بر آن دلالت دارد. کراجکی می‌نویسد پیامبر اکرم در آخرین لحظات عمر خویش نگران شیوع توهم اسلام اسمی بود که ابتدا رو به دخترش فاطمه کرده و فرمود: دخترم فاطمه! به عملت تکیه داشته باش که از من در برابر خدا کاری ساخته نیست: «اعملی فإنّی لا اغنی‏ عنک‏ من اللّه شیئا.» آنگاه رو به عموی خود عباس کرد که عموجان به عملت تکیه کن که از من در برابر خدا کاری ساخته نیست: «اعمل فإنّی لا اغنی عنک من اللّه شیئا.» سپس رو به امت حاضر در جلسه کرد و فرمود: ای مردم به خدا قسم چیزی جز عمل و رحمت الهی مرا رهایی نخواهد بخشید و اگر نافرمانی کنم ذلیل خواهم شد: «أیّها الناس … الذی بعثنی بالحقّ لا ینجینی إلّا عمل مع رحمة و لو عصیت لهویت.» (کراجکى، ج۱، ص۹۴) دغدغه توهم اسلام اسمی را ائمه هم داشته‌اند. از امام باقر نقل شده است که به شیعیان ما برسانید عمل کنند که از ما در برابر خدا کاری ساخته نیست: «أَبْلِغْ مَوَالِیَنَا أَنَّا لاَ نُغْنِی عَنْهُمْ مِنَ اَللَّهِ شَیْئاً إِلاَّ بِعَمَلٍ» (الکافی، ج۲، ص۱۷۹)

  • مm نصراصفهانی

مخالفت آیت‌الله طالقانی و ایت الله شهید بهشتی با حجاب اجباری

مm نصراصفهانی | چهارشنبه, ۶ ارديبهشت ۱۴۰۲، ۱۰:۳۷ ب.ظ

رسول منتجب‌نیا گفت: کاری نکنید که مردم کلا اعتقاداتشان سرد شود و خدایی ناخواسته مورد خشم و غضب الهی واقع شوند.

رسول منتجب‌نیا در گفتگو با خبرفوری گفت: آیت الله طالقانی و شهید بهشتی بهشتی مخالف اضافه شدن حجاب اجباری به قانون بودند.

 

  • مm نصراصفهانی

جعلیات پان ترکیسم درخاورمیانه

مm نصراصفهانی | يكشنبه, ۲۷ فروردين ۱۴۰۲، ۰۴:۱۰ ب.ظ

به گفتهٔ  تاریخ شناس بزرگ‌مینورسکی: «هر جا که پرسش حل‌نشده‌ای در زمینهٔ فرهنگ قوم‌های شرق باستان پدید آید ترکان بی‌درنگ دست خود را همان‌جا دراز می‌کنند».

مینورسکی ضمن انتقاد از روش مورّخان پان‌ترکیست، بیان می‌دارد که «مسائل علمی حل‌نشده‌ای در زمینهٔ فرهنگ اقوام شرق باستان» بستری برای جعل تاریخی و توجیه مقاصد ایدئولوژیک پان‌ترکیسم فراهم ساخته‌است

  • مm نصراصفهانی

جعلیات پا ترکیسم درمورد کوروش بزرگ‌ وافسانه ملکه جعلی پان ترک ها

مm نصراصفهانی | يكشنبه, ۲۷ فروردين ۱۴۰۲، ۰۳:۵۳ ب.ظ

آنچه می دانیم این است که به هر دلیل شخصیت تاریخی و جهانی مانند کورش دوم هخامنشی همواره مورد هجوم پان‌ترکیست‌ها و پان‌عربیست‌ها بوده است. پس  دشمنان تاریخ وحقیقت تمدن ایرانی در این بخش به مواردی مانند زاده شدن کوروش بزرگ ، رابطه کوروش با پارسیان ، کشورگشایی کوروش و فتح لیدیه و بابل و سپس داستان مرگ کوروش بزرگ و دروغ‌پردازی‌ها درباره‌ی ترک خواندن قوم ایرانی تبار و ایرانی زبان ماساژت یا ماساگت و سپس کشته شدن کوروش به دست ملکه ترک‌ها که هیچ سندیت تاریخی جز توهمات سمی ومسموم ناشی ازکینه وعقده جماعت بیسواد پان ترکیسم وپان عربیسم وتندروهای مذهبی درخاورمیانه نسبت به بزرگان ایران  زمین نداریم

 سردار نقدی میگوید "هخامنشیان کشور را دودستی تقدیم یونان کردند"، در حالی که الکسندر گجستک یک مقدونی بود و نه یکی یونانی!. وقتی فلان شخص بلندمرتبه میگوید " افتخار به هخامنشیان و کیانیان توهم است"، وقتی فلان ژنرال ایرانی درب قابلمه را ویروس یاب معرفی میکند و ژنرالی دیگر، کوانتوم را علمی اسلامی میداند؛ باید هم به کشور های خارجی حق داد که دروازۀ خالی را گُل کنند!.

فاجعه اینجاست که بعدانقلاب اسلامی مسولانی درسمت قدرت درایران نفوذ یافتند که اکثرا تندروهای مذهبی باگرایش های شدیدا پان عربسم  پان اسلامیسم خالص از ایران نیز در این میان امثال امید دانا هستند! که هم سعی میکنند با ربط دادن شقیقه به گوزن، یک ملغمۀ فوتوشاپی از اسلام آریایی بسازند و عده ای از قشر خاکستری را درست به همان شیوه ای که دشمن در ایران پانترکسازی میکند، با خواندن چند مقالۀ خارجی و بیان اینکه "وای چقدر ما خوبیم" جذب کنند و بگویند اصلا همین وضعیت خیلی هم خوب است و ما خیلی هم ملیگرا هستیم. جالب است که او با غلط های تلفظی فراوان حتی در زبان فارسی مدعی است که ایرانشهری است اما به کسی چون زرتشت ستوده و کیخسرو آرش گرگین که ده زبان مُرده و زندۀ ایرانی و خارجی را بلدند اتهام بیسوادی میزند در حالی که خودش یک مدافع نه چندان خوب است.

از جمله داستان های دروغین که پان ترکهای جاعل وبیسواد سال هاست به آن شاخ برگ دادند وحتی یک فیلم درکشور قزاقستان به سفارش ریس جمهور پان ترک قزاقستان ساخته شد؛کشته شدن کوروش بزرگ یاهمان سیروس علیه السلام  پادشاه پارسیان بدست ملکه ترکهای  وحشی سرزمین های شمالی اسیاست

تومریس کیست و هرودت درباره‌ی او چه گفته است؟
چنان‌که گفته شد، ماساگتها، بنا بر نظر دانشمندان و مورخان، تیره‌ای از سکاها بودند که مردمانی ایرانی‌تبارندپیوندی با قزاقها و ترکها، چنان‌که این فیلم در پی به تصویر کشیدنِ آن است، ندارند.
هرودت که یکی از مورخان داستان‌پردازِ یونان باستان است درباره‌ی تومریس و نبردش با کورش بزرگ گزارشی داده است که آن گزارش با دیگر منابع تاریخی همخوانی ندارد. برای نمونه، گزنفون، فلیسوف و مورخِ یونانی و از شاگردان سقراط، می‌گوید که کورش بزرگ در بستر درگذشت و به پسرانش اندرزهای اخلاقی داد. کتزیاس، دیگر تاریخ‌نگار و پزشک یونانی، می‌گوید که کورشِ بزرگ از زخمی در ران درگذشت.
به هر روی، داستان تخیلی هرودت از کشته‌شدن کورشِ بزرگ چنین است که آن را از کتاب یکمِ تاریخ هرودت، بندهای ۲۰۳ تا ۲۱۶، با ترجمه‌ی استادِ زنده‌یاد مرتضی ثاقب‌فر مرور می‌کنیم.
هرودت می‌نویسد: «کاسپین دریایی جدا است ... در سوی خاور آن دشت پهناوری قرار دارد که تا چشم کار می‌کند بی‌پایان است. بخش اعظم این دشت به ماساگتها تعلق دارد که کورش قصد حمله به آنان را داشت ... در این زمان زنی پس از مرگ شوهر ملکه‌ی ماساگتها شده بود که تومریس نام داشت ... کورش، بزرگان ایران را فراخواند و مجلسی ترتیب داد و پس از شرحِ وضعیت نظرِ آنان را پرسید. ... کرزوس، پادشاه پیشین لودیا، به کورش گفت: ... ماساگتها از خوشیهای زندگی ایرانیان بی‌خبرند و هرگز مزه‌ی فراوانی و رفاه را نچشیده‌اند.

 

داستان کشته‌شدنِ کورشِ بزرگ به دستِ تومریس ساختِ ذهنِ خیال‌پردازِ هرودت است و در دیگر منابعِ تاریخی هیچ ذکری از آن نشده است و بر پایه‌ی نظرِ مورخان، کورشِ بزرگ در نبردهای خود با ماساگتها همواره پیروز بوده است  .. ماساگتها با دیدن آن‌همه چیزهای خوب با ولعِ فراوان به خوردن و نوشیدن خواهند پرداخت و آن‌گاه بر ماست تا دلاوری خود را نشان دهیم.» کورش این پیشنهاد را پذیرفت و آن نقشه را پیاده کرد و از این راه پسر تومریس که اسپارگاپسیس نام داشت اسیر کرد. هرودت در ادامه می‌گوید: «اسپارگاپسیس، پسرِ ملکه، همین که مستی از سرش پرید و به شوربختیِ خود پی برد از کورش خواهش کرد بند از او برگیرند و کورش پذیرفت. به محض آن‌که دستهایش آزاد شد درجا خود را کشت.» پس از چندی، نبردی سهمگین درگرفت که در آن نبرد بر پایه‌ی داستان هرودت ایرانیان از ماساگتها شکست خوردند و بسیاری از ایرانیان از جمله کورش بزرگ کشته شدند که تومریس جسد کورش بزرگ را یافت و سر را از تن جدا کرد و به جسد اهانت کرد. هرودوت در ادامه درباره‌ی آداب ماساگتها می‌گوید که زنان را متعلق به همگان می‌دانند و پیرانِ خود را همچون حیوانات قربانی می‌کنند و می‌خورند.
به هر روی، روشن است نه ماساگتها قزاق یا ترک بوده‌اند و نه تومریس ملکه‌ی قزاقها یا ترکها. همچنین، داستانِ کشته‌شدن کورش بزرگ به دست تومریس ساخت ذهن خیال‌پرداز هرودت است و در دیگر منابع تاریخی هیچ ذکری از آن نشده است و بر پایه‌ی نظر مورخان، کورش بزرگ در نبردهای خود با ماساگتها همواره پیروزبوده است

آیا کسانی که معتقدند روایتی که هرودوت گفته درست است، آداب و رسومی که هرودوت درباره قوم تومیریس آن هم درست بلافاصله بعد از داستان مرگ کوروش گفته است را می‌پذیرند؟! آیا با تفسیری که خودشان دارند و ماساگت‌ها را تورک می‌دانند این آداب و رسوم را درباره ترک ها می‌پذیرند که هرودوت گفته است:

 

… زنان به همگان تعلق دارند… هر مرد ماساگت که زنی را بخواهد به جلوی کلبه او ترکش خود را می‌آویزد و با خیالی آسوده، با او در می‌آمیزد.

 

…هنگامی که مردی به نهایت پیری رسید همه نزدیکان او گرد می‌آیند و او را همزمان با چند رأس حیوان قربانی می‌کنند، بعد گوشت‌ها را می‌پزند و با آنها یک ضیافت ترتیب می‌دهند… (هرودوت، کتاب ۱، بند ۲۱۶).

 

هرودوت آشکارا در این نوشته‌ها، رسم‌هایی مانند فاحشگی عمومی و همچنین آدم‌خواری را به ماساگت‌ها نسبت می‌دهد و همین هرودوت هست که مرگ کوروش را در نتیجه جنگ با تومیریس می‌داند؛ گفته دیگر مورخان هم ریشه در روایت هرودوت دارد.

 

آیا کسانی که تومیریس را مادر می‌خوانند و ماساگت‌ها را تورک می‌دانند، می‌پذیرند که در ترک های باستانی رسم‌هایی مانند فاحشگی عمومی و آدم‌خواری رایج بوده است؟!

 

درلینک زیر سکاها جزو اقوام بیابان گرد اریایی ایرانز الاصل معرفی شده اند که هیچ نسبتی به باترکهای وحشی زردپوست دشت های شنال شرقی اسیاندارند

سکاها قوم ایرانی بیابان گرد درنواحی شرقی وشمال شرقی ایران

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Massagetae?fbclid=IwAR1wRKcA2_baifN3LRouLbMeC-_yqaalZKVwPwfR1lACDtpETwEIKm3wt-A

همچنین دانشنامه معتبر بریتانیکا سکاها رانژاد خالص ایرانی معرفی می کند
  • مm نصراصفهانی

پاسخ به تهمت کاربران ضدانقلاب بالاترین به حکیم ابوعلی سینا

مm نصراصفهانی | دوشنبه, ۳۰ مهر ۱۳۹۷، ۰۶:۰۱ ب.ظ


تهمت زن بازی وشرابخواری به ابن سینا

باسلام

درسایت بالاترین بارها توسط کاربران ملحد ضد دین به استنادبه روایت های معجول تاریخی اتهام شرابخوری وداشتن رابطه نامشروع بازنان مطالبی درج کرده اند... براساس منابع متعبر تهمت شرابخواری و زنباره بودن ابن سینا را ناوارد دانسته و آن را به علت گزارش دروغینی است که دشمنان ضددین ابن‌سینا به جوزجانی(شاگرد ابن سینا) نسبت داده اند
بررسی شبهه:
تهمت های خجال آورملحدین بی اخلاق
  • مm نصراصفهانی

درد بزرگ علی(ع) درد تنهایی است!

مm نصراصفهانی | دوشنبه, ۳۰ مهر ۱۳۹۷، ۰۵:۰۹ ب.ظ

علی در طول تاریخ ، تنها انسانی است که در ابعاد مختلف و حتی متناقضی که در یک انسان جمع نمی شود قهرمان است. مثل یک کارگر ساده با دست و بازویش خاک را می کند و در آن سرزمین سوزان بدون ابزار، قنات می کند ، مانند یک حکیم می اندیشد، همچون یک عاشق بزرگ و یک عارف عظیم عشق می ورزد، به سان یک قهرمان شمشیر می زند و همانند یک سیاستمدار رهبری می کند و مانند یک معلم اخلاق مظهر و سرمشق فضایل انسانی برای یک جامعه است. هم یک پدر است و یک دوست وفادار و هم یک همسر نمونه.

چنین انسانی است که در دنیا تنهاست.

علی(علیه السلام) در میان پیروانش هم تنهاست، در اوج ستایش هایی که از او می شود مجهول مانده است. درد علی (علیه السلام) دو گونه است: یک درد، دردی است که از زخم شمشیر ابن ملجم در فرق مبارکش احساس می کند، و درد دیگر، دردی است که او را تنها در نیمه شب‌های خاموش به دل نخلستان‌های اطراف مدینه کشانده … و به ناله در آورده است و ما تنها بر دردی می گرییم که از شمشیر ابن ملجم در فرقش احساس می کند .

اما، این درد علی (علیه السلام) نیست،

دردی که چنان روح بزرگی را به ناله آورده است، تنهایی است ، که ما آن را نمی شناسیم!

باید این درد را بشناسیم، نه آن درد را؛

که علی(علیه السلام) درد شمشیر را احساس نمی کند، و … ما

درد علی را احساس نمی کنیم.

پروردگارا ! قلبمان را با روح آسمانی اش ، پیوند زن.

  • مm نصراصفهانی

طوفان مایکل نمونه ای از عذاب الهی در آمریکا!

مm نصراصفهانی | شنبه, ۲۸ مهر ۱۳۹۷، ۰۸:۰۸ ب.ظ



وقتی بر اساس گفتار بزرگان دینی، عواملی نظیر قحطی و خشکسالی و یا زلزله و... در کشورهای مسلمان ، نتیجه ی افزایش گناه و معصیت معرفی می شود، برخی افراد مغرض و کم ایمان سعی می کنند نزولات آسمانی و آبادانی کشورهای غربی و غیرمسلمان را دلیل رد گفتار علماء و (نعوذبالله) نادرستی آیات الهی و وعده های عذاب بدانند، اما باید دانست که جغرافیای مناطق مختلف جهان و شرایط اقلیمی مختلف، بلایا و عذابهایی منطبق بر شرایط همان منطقه را بر آنها نازل کرده و اتفاقا سنت الهی و نظم حاکم بر جهان هستی، این قاعده را تایید می کند.

اکنون در هیاهوی اخبار رسانه ای داخلی، اخبار مربوط به طوفان های اخیر سهمگین در آمریکا که سیل و ویرانی و بی خانمانی و مشکلات بسیار جدی را برای آنان به بار آورد، چندان مورد توجه قرار نگرفت و اتفاقا از سوی رسانه های آمریکایی؛ عمدا در صدر خبرها قرار نگرفت.
این طوفان ها که به «مایکل» مشهور بود، موجب وارد شدن خسارتی بسیار عظیم معادل حدود 300 میلیارد دلار( حدود 12هزار میلیارد تومان!!) به برخی ایالت های آمریکا و قطع برق میلیون ها نفر از ساکنان ایالت های مختلف امریکاو کشته شدن و بی خانمانی جمع انبوهی گردید.
در این میان، آیا نباید این طوفانها و خسارات بسیار انبوه آن را که سالانه چند بار در آمریکا واقع شده و در اروپا و دیگر نقاط جهان نیز با مواردی نظیر: سیل و زلزله و سونامی و آتشفشان و صاعقه و... رخ می نماید را نوعی بلای آسمانی و عذابی دانست که بر اساس سنت الهی، به ملتهایی که گناه و فساد و ظلم در آنها رایج می شود،نازل می گردد؟

  • مm نصراصفهانی

دیدگاه دکتر شریعتی درمورد دموکراسی غربی

مm نصراصفهانی | سه شنبه, ۳۰ مرداد ۱۳۹۷، ۱۱:۲۹ ق.ظ

بسم الله الرحمن الرحیم

کتاب "امت و امامت" دکتر علی شریعتی که مجموعه سخنرانی ها و درس های او در سال 1348 خورشیدی در حسینه ی ارشاد می باشد از رهگذر این گفتار که به بررسی جامعه شناختی اصل امامت شیعی می پردازد، نظام سیاسی و حکومتی ایده آل خود و نوع تعامل جامعه ی اسلامی )امت( را با حاکم اسلامی )امام( بررسی می کند. در این گفتار که هنوز پس از سی و چند سال تازه و امروزی است به نقد و تخطئه ی دموکراسی غربی پرداخته می شود و این نظام سیاسی حاصل سودجویی های تجار اروپایی و استعمارگران معرفی می شود.

  • مm نصراصفهانی